“Reporters in the Middle East are accustomed to the extreme sport of trying to figure out whose version of the story is closer to the truth, and this one is no exception.”
Dit schrijft Ilene Prusher vandaag in Haaretz over de discussie rond de verwoeste boomgaard van Tent of Nations, onder de kop ‘The tree uprooting heard around the world‘. Gezien de reacties op mijn vorige blogpost, moet ik haar daarin gelijk geven. Lees verder
Eergisteren in de ochtend verwoestten bulldozers in opdracht van het Israëlische leger een boomgaard met 1500 appelbomen, abrikozenbomen en wijnstokken. Het resultaat zie je hierboven: links vóór, en rechts ná de actie van het IDF.
De boomgaard maakt deel uit van de boerderij van de familie Nassar. De Nassars zijn christelijke Palestijnen die van hun boerenbedrijf ten zuiden van Betlehem een vredesinitiatief hebben gemaakt onder de naam Tent of Nations. Hun motto is: “Wij weigeren vijanden te zijn.”
In Trouw staat vandaag een kort verslag van de hand van Eildert Mulder over de vernielzuchtige actie van het Israëlische leger. Lees verder
Gisteren verscheen het nieuwste Commentaar bij de tijd van Arjan Plaisier, de scriba (algemeen secretaris) van de Protestantse Kerk in Nederland. De column draagt de titel Israël en BDS en gaat over de vraag hoe de Protestantse Kerk omgaat met de Palestijnse oproep tot Boycot, Desinvestering en Sancties ten aanzien van de staat Israël. Plaisier geeft goed weer dat de ‘boycot’ niet tegen Israël als zodanig is gericht, maar tegen de bezettingspolitiek van de Israëlische regering die het vredesproces frustreert. Lees verder
Naar aanleiding van het Andries Radio Symposium over Israël van afgelopen dinsdag zijn nog meer bloggers in de pen geklommen. Aan te bevelen zijn de blogposts van Arie Kok op Studio Momik en Jeffrey Schipper op CIP (dat ik CIP nog eens zou aanraden nadat ik daar een ban heb gekregen…). Op de laatste site plaatste Jeffrey Schipper ook een samenvatting van de bijdrage van Bernhard Reitsma. In het RD en ND verschenen ook verslagen, maar die zitten helaas achter het betaalscherm…
Nu naar de hokjespropperij waarover ik gisteren beloofde nog iets te schrijven. Lees verder
Grappig dat ik Andries Knevel kon verbazen, gezien zijn reactie: “Jij schiet als het ware wat meer in vanuit de huidige politieke situatie. Want tot mijn verbazing zeg jij nu dat jij best wilt accepteren dat er nog een soort landbelofte is…”.Dat zei hij tenminste tijdens het Andries Radio Symposium over Israël, toen ik mijn kijk op ‘de zaak’ in het forum mocht uitleggen. Lees verder
Een tijdje geleden kreeg ik een mailtje van de EO: of ik mee wilde werken aan het Andries Radio Symposium op 26 november (vandaag dus) over de vraag “Waarom zijn we zo verdeeld over Israël?” Ik heb er nog even een nachtje of twee over geslapen voor ik definitief heb toegezegd. Want het is niet niks om voor ‘het brede publiek’ in discussie te gaan met medechristenen die soms een diametraal andere visie op “Israël” hebben dan ik (en de Vrienden van Sabeel).
Het komt zelfs op de live-stream bij de EO, dus niet enkel radio, maar ook video. Gelukkig heb ik onlangs in Zunderdorp al mogen oefenen met dat fenomeen. Lees verder
Bij het opruimen van mijn bureau kwam ik onder op een stapel het septembernummer van het blad Israël Aktueel tegen (“maandkrant met betrouwbaar nieuws over Israël”), nog netjes in plastic folie verpakt. Gedreven door een lichte neiging tot zelfkwelling kon ik de ‘verzoeking’ niet weerstaan, scheurde het plastic weg en sloeg het blad op. Ik had het natuurlijk kunnen weten, maar toch verbaast het me telkens weer met hoeveel zelfverzekerdheid daar halve waarheden en hele leugens worden gedebiteerd. Op pagina 4, waar collega Henk Poot Christus in zijn hart aanvoert als bron van zijn heftigheid waar het om de liefde voor Israël gaat, en waar CvI-directeur Roger F.G. van Oordt zijn column de titel Betrouwbaar woord meegeeft, vliegt Jan van Barneveld ongenadig uit de bocht met halve waarheden over de Palestijnen in zijn stuk De tweestatenmythe. Lees verder
